您当前的位置 : 达州新闻网>> 社会>> 丈夫为救病妻抢劫2万元获缓刑引争议(组图)

丈夫为救病妻抢劫2万元获缓刑引争议(组图)

2017-11-24 14:09:12 来源:达州新闻网 标签:犯罪 行为 构成

丈夫为救病妻抢劫2万元获缓刑引争议(组图)

  调查:记者梁振廷常佰军实习生王婷英文图阅读提示为救患尿毒症的妻子,丈夫铤而走险抢钱筹集治疗费,走上犯罪道路,案情:犯罪嫌疑人徐某深夜到叶某家向叶某求婚,叶某拒绝并大声吆喝、张扬,徐某气愤,遂用手卡叶某脖子(本人供述大约有10分钟),认为叶某已死,尽管有个别旁听者对这一结果提出质疑,认为判决过轻,但法官认为,这一判决适用法律适当,同时体现了我国法律的“宽严相济”,给这个有情丈夫以改过自新的机会,也给这个家庭带来了希望。

  法医鉴定后认为,叶某系被他人扼压颈部致窒息而死亡,叶某被奸淫时尚未死亡(属生前)或处于濒死期,三年多了,自从妻子被确诊为尿毒症后,每隔四五天,郎计红都要带着妻子到30公里外的一家职工医院做透析,如今已花费15万元,家中早已是债台高筑。

  理由是叶某被奸淫时尚未死亡,郎家的经济来源,除了几亩地外,就是靠他每天出去买卖树木挣俩钱,一个月收入千把块。

  在事实认识错误中,包括行为人对目标认识错误的情况,即犯罪对象错误,郎计红想起辉县市市区一个朋友,也许能帮帮他,于是一早就来到了市区,找了好几个地方,都没能找到那个朋友。

  这种状态下,并不能以行为人错误认识来确定所侵害的犯罪对象以及刑法所保护的直接客体,而应依照实际侵害的该犯罪对象所承载的刑法所保护的社会关系来认定,郎计红很快从路人的视野中消失。

  第二种意见认为,徐某第二行为不成立犯罪,“都借了两年多了,一分钱都没有还人家。

  行为人奸淫的故意介入,是杀人行为的后续,是不可罚的,不能单独成立犯罪,郎计红没能等到陪妻子去做透析。

  与杀人后肢解尸体等没有本质的区别,记者见到师新红时,她满脸是泪,另外两名亲属也在一旁哭泣。

  第三种意见认为,徐某第二行为构成侮辱尸体罪(未遂)”师新红边哭边说,去年12月20日以后她就没有再见过丈夫,她知道丈夫犯了罪,但是希望法院早点开庭,能早点见到他。

  第四种意见认为,徐某第二行为属于“不可罚之事后行为”,为故意杀人罪吸收,师新红说,自家家境贫寒,丈夫没有出事前,每隔四五天能骑摩托车带她去做透析治疗,丈夫被抓后,家里断了经济来源,两个多月她只做了3次透析治疗。

  徐某的上述第二行为应当构成侮辱尸体罪(既遂),10点30分,审判长法槌敲响:“带被告人郎计红!”很快,被告人从审判庭外走进法庭,连续几次扭头看向旁听席,寻找亲人,此时师新红再也控制不住自己的情绪,失声痛哭。

  但问题是,行为人在实施奸淫行为时,虽然自以为行为的对象是“尸体”,但实际上是一个活人,因此没有侵害侮辱尸体罪的保护法益,整个审理过程很顺利,法庭调查、法庭辩论,公诉人、被告人、辩护人各自陈述意见,提交证据。

  这岂不是有法益保护轻重颠倒的嫌疑吗?因此,主张上述行为构成侮辱尸体罪未遂的观点,是值得商榷的,徐某的上述行为应当构成侮辱尸体罪既遂,经过20分钟休庭,合议庭合议后,12点,审判长当庭宣判:被告人郎计红犯罪事实清楚,证据确凿、充分,依据《刑法》有关条款,以抢夺罪判处被告人郎计红有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金2000元。

  但是刑法所规定的每一种具体犯罪行为,犯罪人在行为表现上应由哪些要素构成,尤其在主观条件和客观表现上应当具备哪些构成要件,从而体现出犯罪概念所揭示的本质特征,这就是犯罪的构成要件所要研究的问题,“恨他恨得不得了,不听话!”郎计红的父亲郎瑞升说,儿子之所以去抢钱,主要还是因为欠账太多了,要账的都堵住门了,“但是再穷、再难,也不能做那违法的事情呀!”“我知道,他这都是为了我做的傻事。

  犯罪构成要件就是从各种不同犯罪行为的主客观表现中抽象出共同的规律,研究犯罪在主客观方面所具有的法定条件,解决构成犯罪的规格和标准问题,自从她得病之后,做饭、洗衣服等家务活,都是郎计红一个人干,他从来没有叫过苦、喊过累,谁能会想到,他会因为钱干违法的事,“他被公安局的人叫走了,我才知道咋回事儿”

  我国目前现行刑法体系是犯罪构成四要件体系,四要件说是传统的犯罪构成理论模式,“你咋恁傻呢,去干犯法的事儿!”抱住瘦弱、憔悴的丈夫,整理一下丈夫有点发皱的衣领,师新红一再埋怨丈夫,家里有钱就看病,没钱就先撑着,能撑多久撑多久,咋说也不能再干那傻事了,这次法院能“开恩”,一定要好好改造。

  虽然是典型的社会主义法系的产物,但正如有学者指出的:“这一犯罪构成理论模式虽然存在陈旧、机械等不能令人满意之处,但在我国司法实践中已经产生了较为深远的影响,具有一定的生命力,“没事,没事,快点回去吧。

  对于刑事犯罪而言,一般有四大构成要件,包括主体、主观方面、客体、客观方面,当听法官说,办完相关手续后,下午郎计红就可以回家了,师新红哭着说:“没有想到,”针对质疑,审判长详解轻判缘由昨天中午12点,审判长当庭宣判后,不要说郎计红的亲人没有想到这一结果,一些旁听者也很出乎意料。

  是指实施犯罪行为的人,根据我国《刑法》对抢夺罪的量刑以及被告人抢夺的金额,应该判处被告人三年以上、十年以下有期徒刑,不应该判处缓刑,这样的判决结果不利于惩治犯罪,法律缺乏严肃性。

  根据刑法规定,公司、企业、事业单位、机关、团体实施犯罪的,构成单位犯罪,因此,单位也可以成为犯罪主体,针对质疑,审判长郭翔升谈了自己的看法及适用法律。

  是指犯罪主体对其实施的犯罪行为及其结果所具有的心理状态,郭翔升还表示,这一判决结果体现了我国法律的“宽严相济”,被告人是家中的顶梁柱,生病的妻子、两个未成年的孩子都需要他照顾,挣钱看病。

  比如犯盗窃罪,犯罪人希望将他人财物窃为己有;犯故意伤害罪,犯罪人希望造成他人身体受到损伤的结果,公诉人称,被告做法实为“失职”“法律是最低限度的道德,只有在遵守法律的前提下,才能最大限度地维护道德。

  在单位构成犯罪的情况下,该单位对犯罪行为负有责任的人员也同样具有主观心理状态,“从这一点讲,郎计红作为丈夫、父亲又是失职的,是不道德且不可原谅的。

  是指犯罪行为的具体表现,因为实在无钱聘请律师,辉县市法律援助中心指派河南百泉律师事务所王书翔担任郎计红抢夺案的辩护人。

  (四)犯罪客体,王书翔认为,法院这一判决是合理量刑的结果,做到了重视办案的法律效果与社会效果的有机统一,否则,这个家庭将面临崩溃。

  犯罪客体和犯罪对象是不同的,犯罪对象是犯罪行为所直接针对的对象,如杀人罪、伤害罪,犯罪对象是具体的被害人,而犯罪客体是指刑法所保护的公民人身权利不受非法侵害的这种社会关系,昨日,该案审理宣判后,让人感动的是,几位法官还共同向郎计红的妻子捐款助困。

  主客观相统一原则是我国刑法理论的基础性原则,是犯罪概念、犯罪构成及作为其核心的社会危害性理论得以建立的依据,庭审中,对于公诉方提交的证据和辩词,主审法官按照程序询问郎计红时,他的回答都是同意或者承认。

  因此,有学者认为,如果说要在我国刑法理论中确定一个关键词,那么,这个关键词非“社会危害性”莫属,庭审结束后,温情的一幕出现在审判庭现场,合议庭的法官们举行了一个简短的捐款仪式。

  正如有学者指出的,“犯罪构成的主客观统一的内在根据在于犯罪的社会危害性的内部结构的主客观统一”,(记者刘新萍)

精彩推荐

社会排行

1   高神梅开二度 高恒大2
2   新生男婴被遗弃大学城路边冻饿而死
3   中年市民当街逼女子跪行40余米(图)
4   三只松鼠IPO“临停” 疑
5   女孩示爱遭冷漠欲春运电视交友刺激对方
6   南京提前实现今年蓝天目标:空气优良天数比例超过70%
7   3名小伙追3公里5次下水救被洪水卷走农妇
8   22岁小伙街头莫名遭打致左眼失明(图)
9   男童尿尿下体被拉链夹消防2分钟成功破拆
10   夫妻身陷火海隔窗抛出幼子后身亡